英国が使い捨て電子タバコを禁止してから 1 年も経たないうちに、新たな証拠が政策立案者にとって不快ではあるが予測されていた現実を提起しています。使い捨ての電子タバコを使用していた多くの人が再利用可能な電子タバコに切り替えている一方で、厳しい規制により一部の人が従来の喫煙に戻り、他国からの購入が促進され、違法市場が成長する機会が与えられていることが研究で示されています。

 

最近の調査結果ELFBAR の全国的な電子タバコに関する調査オピニウムが英国全土の成人6,000人を対象に実施した調査では、使い捨て電子タバコ利用者の大多数が禁止後の新たな環境に適応していることが示された。かつては使い捨てに依存していた毎日の電子タバコの約 72% が、詰め替え可能または再利用可能な選択肢に移行しました。さらに、5 人中 4 人近くが、まったく新しいデバイスを購入するのではなく、交換用ポッドまたはリキッドの詰め替えを選択しています。-

表面的には、これは政策の成功のように見えます。しかし、同じ調査では、ベイプ自体の継続的な人気よりも公衆衛生当局が懸念すべき厄介な傾向が明らかになりました。使い捨て電子タバコの元ユーザーの約6人に1人は、禁止後にさらに喫煙するようになった、または完全に喫煙に戻ったとさえ述べた。実際、この調査が示した同じ期間に、喫煙率は 2024 年の 14% から 2026 年の 16% に急増しました。

 

2 つのことが同時に起こったからといって、一方が他方を引き起こしたというわけではありませんが、これらの結果は反響しますタバコの危害軽減を提唱する人々の懸念使い捨て電子タバコを制限するという考えが浮上して以来、議論が起きています。望ましい（そしてより安全な）ニコチンの選択肢が入手困難になると、一部のユーザーは最も有害なニコチンの形態である可燃性紙巻きタバコに戻る可能性があります。

 

この不安を支えているのが、ブリストル大学の研究、に掲載されましたPLOS グローバル公衆衛生。若年成人のニコチン使用者へのインタビューでは、多くの人が再利用可能なデバイスへの移行を計画しているにもかかわらず、一部の二重使用者の一部は、他の電子タバコのオプションに切り替える代わりに、もっと喫煙するか紙巻きタバコに戻る可能性が高いと認めていることが明らかになった。

さらに、使い捨て電子タバコはその非コミットメント的な性質により、多くの成人にとって禁煙への障壁を取り除いてきたことが研究で一貫して示されています。{0}予算に優しく、使いやすく、技術的なスキルも必要なく、喫煙者がすでに慣れ親しんでいるのと同じ利便性を提供します。-何百万人もの喫煙者にとって、その分かりやすさは大きな利点です。

イングランド公衆衛生局（現在は英国保健安全保障庁および健康改善・格差局）の証拠調査は、現在では継続的な評価によって裏付けられており、電子タバコは実質的に有害であると一貫して結論付けている。喫煙より害が少ない。複数の独立したレビューでも、電子タバコは成人喫煙者にとって最も効果的な禁煙ツールの一つであることが判明しています。

しかし、国民の理解は逆の方向に進んでいるように見える。 ELFBARの調査では、回答者の半数以上が現在、電子タバコは喫煙と同等かそれ以上に有害であると信じていることが判明した。喫煙者の中でも半数近くが同じ誤解を抱いていた。この混乱の拡大は、今後の禁煙努力にとって最大の脅威の一つとなる可能性がある。英国の何百万人もの喫煙者が電子タバコを使用して禁煙したことを知った参加者は、3分の1以上が電子タバコへの切り替えを検討する傾向があると回答した。リスクを正確に伝えることが非常に重要であることは明らかです。

 

フレーバーは誤解が蔓延するもう 1 つの重要な分野であり、政策決定が消費者の好みと衝突することがよくあります。調査の結果、フルーツの風味が残っていることが判明大人のベイパーのお気に入りそのうち、約 3 分の 2 は定期的に非タバコのフレーバーを選択しています。{{0}ユーザーのほぼ 70% が、さまざまなフレーバーを利用できると紙巻きタバコに戻るのを避けるのに役立つと述べています。

 

これは、喫煙者が従来のタバコから離れるのに役立つという、いくつかの独立した研究の結果と一致しています。したがって、これらのフレーバーへのアクセスを制限すると、切り替える喫煙者の数が減少し、すでに喫煙している多くの喫煙者が再び喫煙することになります。後者の点は、多くの人が考えているような架空の理論ではありません。オランダでは、タバコを除くすべてのフレーバーの全面禁止など、ヨーロッパで最も厳しい電子タバコ法が施行されているにもかかわらず、多くの消費者が購買習慣を変えている。この変化は、彼らが喫煙者としての利便性を模倣する代替品を求めていることを示唆しています。

何百万人もの喫煙者にとって、そのシンプルさは実際には欠点ではなく利点でした。オランダ人が行った研究消費者団体 ACVODAオランダの多くの電子タバコ利用者が現在、近隣諸国、海外のウェブサイト、非公式の供給ルートから製品を入手していることが判明しました。この研究では、元喫煙者の中には風味制限を受けて紙巻きタバコに戻った人もいると報告している。

 

最近、オランダ政府は、欧州連合の規制下で法的問題が生じる可能性があるとの懸念から、使い捨て電子タバコの全国的な禁止案を可決することを選択した。その代わりに地元議員らはEU全体での禁止を支持してEUレベルでの協議を推進している。-しかし、データによれば、以前に電子タバコに設定された地域規制は需要を減少させず、ユーザーを地下に追いやっただけだという。 VAPE の手軽さと利便性は、喫煙者が慣れ親しんだものと非常に共鳴しました。オランダ政府の決定は、合法製品を制限するだけでは需要がなくなるわけではないという認識が高まっていることを示している。多くの場合、それは単に他の場所、つまり地下に移動されるだけです。

 

この明らかな例は英国です。 ELFBAR 研究で調査対象となった人々のほぼ 30% が、次のことを認識していると述べました。違法な電子タバコの販売彼らの地域では、現役のベイパーの約4人に1人が、ある時点で違法製品を購入したことを告白している。規制されていない市場の台頭は、単なる電子タバコにとどまりません。タバコ、アルコール、その他の製品には長い歴史があり、禁止が偽造品や違法サプライヤーの機会を生み出す傾向があることを示しています。規制されている商品とは異なり、ブラック マーケットのオプションには品質と安全性が保証されていません。-

 

環境への懸念使い捨て製品を廃止するという多くの要求を後押ししました。それでも、ハームリダクションの支持者たちは、単に禁止を施行するよりも、リサイクルシステムを強化する方が効果的である可能性があると信じている。最新の調査では、多くの電子タバコ利用者がデバイスのリサイクルの重要性を理解しているものの、利便性が大きな障害となっていることが判明した。彼らのほぼ半数は、回収場所を見つけるのが簡単であれば、もっとリサイクルしたいと述べました。

使い捨て電子タバコの議論から得られる広範な教訓は、タバコの危害軽減政策は製品カテゴリーだけではなく、喫煙率への影響によって判断されなければならないということである。証拠によると、使い捨て電子タバコは、よりリスクの低い代替電子タバコを求める多くの喫煙者にとって重要な入り口として機能していました。-ほとんどのユーザーは再利用可能な製品に移行しましたが、かなりの少数のユーザーが取り残されています。喫煙に戻った人もいれば、違法市場に目を向けた人もおり、多くの人は喫煙と電子タバコの相対的なリスクについて混乱したままだ。

 

喫煙関連疾患の削減に取り組む政策立案者にとって、これらの結果は警告となるはずです。{0}魅力的で手頃な価格の製品へのアクセスを維持するための規制効果的なリスク軽減商品-消費者の選択を制限することだけに焦点を当てた政策よりも、公衆衛生を改善する可能性がはるかに高い。最終的な目標は、電子タバコ製品を排除することではありません。喫煙をなくすべきだ。その目標に向けた進歩を逆行させるリスクのある政策は、慎重に精査する必要があります。